Hanna (vu le 7 juillet 2011)

J’ai entendu parler de ce film 3 jours avant d’aller le voir, le jour où j’ai reçu, toute fébrile, mon magasine Première dans ma boîte aux lettres. Que ce soit le réalisateur ou le casting ou la musique, je savais que j’allais voir un film d’action pas si évident que ça. Les critiques cinéma n’étaient pas mauvaises et ma foi, j’avais envie de me rendre dans ma salle obscure préférée (enfin,ma salle obscure préférée reste ma chambre quand même,  parce que le sommeil, ça reste méga sacré pour le Wookie poilu que je suis).

Enfin donc, c’est accompagnée de mes copains fans de cinoche habituels que je me suis donc rendue, curieuse, dans mon multiplexe préféré.

Alors, Hanna, c’est une ado. Et cette ado, c’est l’étonnante Saoirse Ronan. Vous l’avez déjà vue au cinoche. Elle a sévi dans un film pour enfant (la Cité de l’Ombre), dans un mélo dramatique (Reviens moi du même Joe Wright), dans un film de Peter Jackson (Lovely Bones) et dans un film de survie (Les chemins de la liberté). A chaque fois qu’elle apparaît à l’écran, son regard azur magnifique nous ensorcelle, comme si nous ne pouvions plus cesser de la regarder. Elle crève littéralement l’écran. Une future grande artiste pour je l’espère une future brillante carrière. En tout cas, pour le moment, elle en impose du haut de ses 17 printemps. Elle est d’ailleurs pressentie pour interpréter l’héroïne d’un roman que j’ai adoré, les Âmes Vagabondes de Stephenie Meyer.

Bref, je vous parle d’elle car le film repose entièrement sur elle.

Hanna est une adolescente qui ne connait de la vie que les stages de survie dans des conditions météorologiques extrêmes, la chasse, le combat au corps à corps et sa culture sur le monde se résume à qui est dans les livres. Le seul être humain qu’elle côtoie est son père (énigmatique Eric Bana) qui se contente de la dresser à être une machine à tuer. Les seuls animaux qu’elle voit sont ceux qu’elle chasse, tue et dépèce de manière à se nourrir et à se vêtir.

Le début du film est un peu long mais nous permet d’appréhender la psychologie des personnages qui sont peu bavards et peu enclins à des manifestations d’affection ou de colère. Ils sont tous dans le contrôle permanent de leur être et ne laissent pas beaucoup transparaître leurs émotions.

Et tout s’emballe quand notre petite Hanna, désireuse de prendre en main sa destinée et d’assouvir la vengeance orchestrée par son papa pas très paternel, se fait « arrêter » et emprisonner dans une base secrète, livrée à un agent des services secrets pas très net incarné par une phénoménale Cate Blanchett (elle n’est pas mon actrice préférée pour rien, hein !).

Le reste du film n’est que courses poursuites effrénées émaillées ça et là par la découverte du monde et de ses habitants par une ado dont l’éducation manque grandement de finesse.

Alors, je vous le dis tout de go, il ne s’agit pas d’un film d’action comme la série des Jason Bourne. Non, celui ci est plus mou, plus contemplatif. Le choix de la musique rend l’atmosphère du film encore plus étrange. Ce sont les Chemical Brothers et leur musique électronique qui habillent les images d’irréalité et de bizarrerie.

Alors, vous l’aurez compris, j’ai beaucoup aimé. Un film étrange, parfois un peu lunaire (comme son héroïne) et beaucoup d’action. Il n’est pas manichéen, on ne sait pas vraiment qui a raison, qui a tort et en fait, on s’en balance un peu. Et enfin, ça fait du bien pour un film américain, y’a pas vraiment de moralité. Une très très bonne surprise.

Hanna

Réalisé par Joe Wright

Avec Saoirse Ronan, Eric Bana, Cate Blanchett, Tom Hollander, Olivia Williams, Jason Flemmyng..

Durée: 1h57

10 réponses à “Hanna (vu le 7 juillet 2011)”

  1. Et Beaucoup d’action ? Ah merde, je savais bien qu’on avait pas vu le même film et que c’était pour ça qu’on était pas d’accord :p

  2. Pour moi, de l’action, c’est être en mouvement. Faut reconnaître qu’elle marche et court beaucoup la petite Hanna. Et qu’elle a du monde aussi qui lui court après. Mais il est vrai aussi que le rythme du film est plutôt lent et qu’on apprend pas grand chose au bout du compte… rien de très haletant effectivement. Mais je crois que c’est le parti pris du réalisateur et-ou du scénariste. Je n’arrive pas à mettre le doigt sur ce qui m’a vraiment plu… mais je reste sûre de moi, j’ai bcp aimé. Ca me rappelle quand je t’avais conseillé les Fils de l’Homme en te disant que c’était brillant, génialissime et que tu étais revenu de ta séance en me disant que c’était pas très bien… Y’a ce p’tit truc qui rend le récit particulier, intéressant…

    • Possible effectivement que ça vienne purement d’une différence d’appréciation du sens des mots en fait, Expendables pour moi par exemple est un film d’action, Hanna, non

    • Lol, effectivement, quand tu compares ces 2 films, y’a pas grand chose à voir ! Donc, moi j’ai été moins déçue que toi car je savais que c’était pas le genre de The Expendables. Première avait aimé, c’était déjà un signe que c’était un peu “chiant” !

  3. The X Phil dit :

    “j’ai reçu, toute fébrile, mon magasine Première dans ma boîte aux lettres”
    —> bon, j’arrête de lire, t’es pas digne de mon intérêt !

  4. The X Phil dit :

    (bon, j’ai lu quand même)
    (et ça a toujours l’air vachement pas-bien, votre film d’action sans action, là)
    (m’étonne pas que Première ait aimé, dès qu’ils peuvent faire semblant de se distinguer…)

  5. The X Phil dit :

    Bon, allez, on regarde ce truc… J’ai choisi mon camp dans 1h45 !

  6. The X Phil dit :

    Nan mais ça va pas bientôt être fini ce bordel ??? Chuis encore d’accord avec toi, ça va plus du tout cette affaire ! :) .

    Bon, j’ai pas trouvé ça génial au point de le classer 10ème sur l’année 2001 – mais très bien. Pas trouvé non plus que ça manquait d’action – déjà parce qu’il y en a pas mal, et que la plupart des scènes d’action déchirent bien, mais surtout parce que c’est pas vraiment le but du film. On attendait pas du réalisateur de “Reviens moi” qu’il fasse un film de baston, de toute façon. Mais on voit surtout que c’est un film “à l’américaine” conçu par des européens. Pas des gloumoutes crétins à la Michael Bay, donc (tant mieux !) mais des gens autant intéressés par l’histoire et les personnages que par les explosions et les flingues.
    Du coup, la fille est vachement intéressante. Et la relation avec son père itou. Son côté super héroïne est exagéré, mais en plus du fait que ça donne de bonnes scènes, l’explication finale tient relativement debout pour justifier ça.

    Et la musique des frères chimiques et très bien.

    M’enfin, heureusement qu’il reste des Captain America et autres merdasses molles dans le genre pour me rassurer sur le fait que je suis pas en train de me Wookie-zer à donf’ !

    Bizzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
    Phil

    • Un gros LOOOOL, j’me demandais vraiment ce que tu en pensais et ma foi, j’suis contente que tu ais aimé, ça me fait plaisir. Et comme tu dis, heureusement qu’il y des Underworld number 4 (si si si) pour faire la différence.
      Allez, gros bisous tout plein !

      • The X Phil dit :

        Ah ben ça y’aura pas de différence à faire : j’irai pas le voir ! même le cul de Beckinsale pourra pas m’y inciter, c’est dire…
        Bizzzzzzzzzzzzz.

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Twitter picture

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.